第一重变化：对两岸交流的态度更加积极

        长期以来，民进党当局将“不接触、不交流、不谈判”的两岸政策包装成“维护台湾”的必要代价，并试图把支持两岸交流的主张污名化为“被统战”。但多项岛内民调显示，越来越多台湾民众开始从安全、经济、生活和未来主动权等现实层面重新理解两岸关系。

        《美丽岛电子报》4月底发布的民调显示，53.7%的受访者认为增加两岸交流可降低双方敌意、对台湾比较有利。该机构在岛内常被视为具有泛绿色彩，其民调结果更能说明，支持两岸交流并非特定立场的一家之言。民调还显示，“习郑会”后，对郑丽文的信任度较上月增加7.6%，反映岛内社会对推动两岸交流、承担和平责任的政治人物普遍给予肯定。

        台湾民主文教基金会在4月期间发布的多项民调，也进一步印证这一趋势。相关调查显示，因两岸现在“不交流、不接触”，43.5%的受访者担心这会让台湾失去决定自己未来的权利；同时，64.6%的受访者同意，如果两岸能加强接触交流、建立良好关系，更能让两岸维持和平稳定。面对大国竞争，74.6%的受访者认为台湾应“主动参与谈判来争取最大利益”，而非由别人决定未来。另一项调查则显示，在当前国际环境下，75.5%的受访者认为“主动谈判，争取最好的条件”比“不接触不交流”对台湾人更有利。

        这些数据共同说明，岛内民意对两岸交流的态度正在趋于积极务实。越来越多人已经意识到，不交流并不能真正维持和平，不谈判也不能自动确保安全。相反，长期切断两岸沟通渠道，只会增加误判风险，压缩台湾社会回旋空间，使台湾更加被动。

第二重变化：对“倚美抗中”路线的反思明显上升

        岛内民意转向的另一表现，是对民进党当局“倚美抗中”路线的反思明显上升。过去数年，民进党当局不断强化对美依赖，把对美军购和配合美国国际战略塑造成“安全保障”。但国际现实正在促使台湾民众重新认识到：外部支持从来不是无代价的安全承诺，美国可以提供有代价的支持，却不可能无条件替台湾承担战争后果。

        俄乌冲突、中东局势动荡，以及美国对盟友日益交易化的政策取向，使台湾社会更加清楚地看到，美国优先考量的始终是自身利益。特朗普重新上台以来，美国加大关税压力，迫使台积电赴美投资，也使岛内不少民众担心台湾被作为谈判筹码。“疑美论”升温，正是台湾社会对美国角色和安全承诺进行重新评估的体现。

        台湾民主文教基金会民调显示，若美国因产能不足交不出武器，66.0%的受访者同意“台湾完全靠美国来保护其实很危险”；57.6%的受访者同意，面对大陆军事力量，台湾只靠向美国买武器，无法真正达到“保护台湾”的目的。更值得注意的是，对于台湾主动通过两岸政治谈判达成和平，57.4%的受访者认为这是“保护人民生命财产的生存智慧”，仅17.6%认为这是“投降的行为”。这些数据说明，在多数台湾民众看来，单纯依赖美国和军购并不能带来真正安全，加强两岸对话与沟通，正逐渐被视为降低风险、保护生命财产的务实选择。

        这正是民进党“倚美抗中”路线的根本困境。民进党把美国塑造成台湾安全的“保护伞”，却无法回答：美国是否会为“台独”冒险无条件介入战争？战争一旦发生，真正承受代价的是普通台湾民众，还是那些制造矛盾、却早已安排退路的政治人物？因此，“疑美论”上升与两岸交流对话呼声上升并非孤立现象，而是同一民意变化的两面。随着台湾社会对“倚美抗中”局限性的认识加深，通过两岸对话争取更稳定的和平发展条件，正在成为更具吸引力的选择。

第三重变化：对两岸前途的认知更趋理性

        民意变化的第三重表现，是台湾民众对两岸前途的认知更加理性，也更少受到民进党“抗中保台”意识形态的束缚。赖清德上台以来，两岸关系持续紧张，民进党当局仍试图将复杂的两岸问题压缩为“抗中”口号，但越来越多台湾民众已开始跳出单纯身份对抗和政治标签，从制度保障、权益安排和未来发展条件等层面重新思考两岸前途。

        《美丽岛电子报》民调显示，虽然多数受访者认为增加两岸交流有助于降低双方敌意，但在“和平统一、一国两制”等具体安排上，岛内仍存在明显疑虑。这说明台湾民意具有结构性分层：担心战争、支持交流、认可谈判，与接受立即统一之间，并不能简单画等号。目前积极变化主要发生在前三个层面，统一认同仍需细致、耐心地积累。

        进一步看，台湾民主文教基金会的民调提供了更具启发性的观察。调查显示，若两岸之间真的无法再维持现状，67.4%的受访者更担心“失去现在的生活方式和权利”，而不是“国号或名称改变”；64.2%认为“保障个人自由和财产”比“维持现在的国号名称”更重要；65.8%同意“谁能保障台湾人的安全与幸福，我们就应该支持谁”；70.5%认为台湾未来应“主动谈判，掌握未来发展”，而不是“什么都不做，接受别人安排”。

        这一民意结构说明，台湾民众真正关心的，是生活方式能否延续、财产权益能否稳定、发展机会能否扩大。事实上，大陆提出的“和平统一、一国两制”，正是围绕这些现实关切作出的制度安排，其核心并非改变台湾民众既有生活，而是在国家统一框架下为台湾同胞提供更稳定的安全保障、更广阔的发展空间和更坚实的权益保护。下一步应把和平发展具体化、制度保障清晰化、交流合作常态化、惠台政策精准化，让台湾民众在真实接触和实际利益中逐步建立信任，这也是推动两岸关系和平发展、积累统一认同的重要路径。

        总之，近期岛内多项民调显示，台湾民意正出现值得重视的转向：岛内民众逐渐从民进党长期塑造的“抗中”意识形态中抽离，更加重视和平稳定、交流合作、民生利益与未来主动权。这说明，只要两岸交流不断线、民生利益不断累积、制度保障不断明晰、和平发展不断深化，台湾社会对两岸关系的认知就有可能走向更加理性、务实、积极的方向，并在和平发展进程中不断增进对民族未来的共同参与和责任意识。

来源：《两岸关系》杂志2026年第5期

初审：邓丽贞

复审：种照辉

终审：卜祥智